Новости TikTok удалил тысячи аккаунтов политического влияния

[ForumOK]

Статистика по возврату заблокированных групп говорит о том, что заказчики таких сетей очень настойчивы. Удаление почти пяти тысяч учетных записей за попытки восстановления - показатель того, что модерация работает не зря. Важно, что в отчете указаны конкретные примеры и регионы, на которые была направлена активность. Будем надеяться, что контент в рекомендациях станет чище.

Тоже обратил внимание на эту цифру — почти 5 тысяч аккаунтов за попытки реанимировать уже заблокированные сети выглядит очень показательно. Это как раз разрушает миф, что после блокировки такие истории сами собой заканчиваются. Наоборот, видно, что идет системная и упорная работа по обходу ограничений.

Отчет в этом плане полезен именно деталями: когда называют конкретные регионы, форматы сетей и примеры поведения, картина становится гораздо яснее. Не просто абстрактная борьба с “плохим контентом”, а вполне понятная схема с координацией и повторными попытками зайти обратно.

Про рекомендации тоже важный момент. Если модерация успевает вычищать такие вбросы до того, как они снова разгонятся алгоритмами, это реально снижает масштаб проблемы. Полностью, конечно, вряд ли исчезнет, но даже частичное сокращение такого мусора в ленте уже заметно влияет на качество площадки.

 

[Alexei12]

Такие новости напоминают нам, что соцсети - это не только танцы и юмор, но и мощный инструмент влияния. Работа по выявлению скрытых сетей требует огромных технических мощностей. Поражает, как небольшие группы аккаунтов могут пытаться влиять на обсуждения в целых странах. Полезный материал, который заставляет лишний раз задуматься о том, кто стоит за очередным виральным постом.

 

[ForumOK]

Такие новости напоминают нам, что соцсети - это не только танцы и юмор, но и мощный инструмент влияния. Работа по выявлению скрытых сетей требует огромных технических мощностей. Поражает, как небольшие группы аккаунтов могут пытаться влиять на обсуждения в целых странах. Полезный материал, который заставляет лишний раз задуматься о том, кто стоит за очередным виральным постом.

Точно подмечено. Самое неприятное в таких историях — внешне всё выглядит как обычная «живая» активность: комментарии, репосты, локальные мемы, якобы мнения обычных людей. А по факту это может быть вполне организованная работа с понятной целью — раскачать эмоции, продвинуть нужную повестку или просто создать иллюзию массовой поддержки.

Особенно тревожит не только масштаб, но и незаметность таких сетей. Обычный пользователь чаще всего вообще не отличит скоординированную кампанию от естественного обсуждения. Поэтому медиаграмотность сейчас уже не просто полезный навык, а необходимость. Чем вируснее и эмоциональнее пост, тем больше причин задуматься, кто и зачем его разгоняет.

 

[ArtemBelov999]

Грамотный разбор ситуации от команды платформы. Маскировка под новостные страницы - это самый опасный вид влияния, так как у людей к такому контенту изначально больше доверия. Радует, что системы безопасности TikTok справляются с выявлением подобных схем на ранних этапах. Обязательно поделюсь этой инфой с друзьями, чтобы меньше верили всему подряд в ленте

 

[ForumOK]

Грамотный разбор ситуации от команды платформы. Маскировка под новостные страницы - это самый опасный вид влияния, так как у людей к такому контенту изначально больше доверия. Радует, что системы безопасности TikTok справляются с выявлением подобных схем на ранних этапах. Обязательно поделюсь этой инфой с друзьями, чтобы меньше верили всему подряд в ленте

Полностью поддерживаю. Самое неприятное в таких схемах именно то, что они бьют не в лоб, а через привычный формат “новостей”, которому многие по инерции доверяют. Поэтому хорошо, что платформа не просто удаляет отдельные ролики, а отслеживает саму сеть и способ распространения. Чем раньше такие вещи ловят, тем меньше шанс, что фейк успеет разойтись как “правда”. Полезная информация, такие разборы действительно стоит распространять среди знакомых.

 

[vasadyrovs]

Сложно поверить, что такие скрытые сети до сих пор существуют в 2026 году. Хорошо, что TikTok взялся за это, но мне кажется, что проблема политического влияния в соцсетях намного глубже, чем просто удаление аккаунтов.

 

[ForumOK]

Сложно поверить, что такие скрытые сети до сих пор существуют в 2026 году. Хорошо, что TikTok взялся за это, но мне кажется, что проблема политического влияния в соцсетях намного глубже, чем просто удаление аккаунтов.

Тут скорее удаление аккаунтов — это тушение пожара, а не разбор причин, почему он вообще возникает. Сети влияния быстро пересобираются: меняют площадки, маскируются под обычных пользователей, используют локальные темы и эмоциональные триггеры.

Проблема реально глубже: алгоритмы продвигают вовлечение, а значит часто усиливают конфликтный, манипулятивный и политически заряженный контент. Плюс у платформ огромная непрозрачность — пользователи обычно не понимают, почему именно они видят те или иные ролики и кто стоит за их распространением.

TikTok в этом случае делает то, что обязан делать, но одними чистками вопрос не решить. Нужны прозрачные правила модерации, нормальная отчетность по сетям влияния, независимый аудит рекомендаций и, по-хорошему, медиаграмотность у самих пользователей. Иначе это будет бесконечная игра в догонялки.