Новости TikTok удалил тысячи аккаунтов политического влияния

[Ленчик]

TikTok рассказал, как в начале 2026 года выявлял и удалял скрытые сети политического влияния на своей платформе. Речь идёт о группах аккаунтов, которые маскировались под обычных пользователей, новостные страницы и активистов, чтобы незаметно продвигать определённые темы и влиять на общественные обсуждения в разных странах.

По информации компании, в феврале было удалено 309 аккаунтов, входивших в семь таких сетей, а также ещё 6803 профиля, связанные с ранее заблокированными группами, которые пытались вернуться на платформу. В январе TikTok ликвидировал ещё 162 аккаунта из пяти сетей и дополнительно 4780 учётных записей с аналогичными попытками восстановления.

Одной из крупнейших кампаний в феврале стала сеть, связанная с тематикой Палестины. Она включала 27 аккаунтов, которые, предположительно, управлялись из Ирана и ориентировались на аудиторию США. Эти профили выдавали себя за вымышленных активистов и распространяли соответствующие политические тезисы, при этом стараясь скрыть своё реальное происхождение.

 

[Yana707]

Вот это реально заставляет задуматься насколько легко сейчас управлять мнением людей через вроде бы обычные аккаунты которые выглядят как настоящие пользователи

 

[каролевна]

Понятно опять фейковые аккаунты под видом обычных людей продвигали свои темы.
Удалили и правильно но такие всё равно постоянно возвращаются.

 

[кольщик]

Честно вот читаешь такое и уже даже не удивляешься… Масштабы просто дикие сотни аккаунтов тысячи возвращенцев и всё это выглядит как обычные люди новости, активисты. А по факту чья то продуманная игра на мнениях.

 

[Aelel]

Вот это уже реально тревожно звучит. Причём не сами блокировки а то насколько всё это было замаскировано под обычную жизнь типа обычные люди активисты страницы… а по факту целенаправленное влияние.

 

[рол1]

Очевидно что такие сети будут только усложняться и маскироваться ещё лучше поэтому вопрос не в том что их находят а в том сколько остаётся незамеченными и как это реально влияет на мнение людей в долгую

 

[Тимур!]

Выглядит как очередная зачистка TikTok просто убирает сетки, которые маскируются под обычных пользователей,вопрос только в том,сколько таких ещё остаётся незамеченными

 

[RickChain]

Интересно, насколько масштабной оказывается такая деятельность. Счёт идёт на тысячи аккаунтов, и это только те, которые удалось выявить возникает вопрос, сколько ещё остаётся незамеченными

 

[Light Yagami]

Сам факт, что такие сети маскируются под обычных людей, выглядит довольно тревожно. Получается, что дискуссии могут формироваться не естественно, а искусственно

 

[Vito Corleone]

Читая это, начинаешь понимать, насколько сильно соцсети влияют на восприятие информации. Когда аккаунты выглядят как обычные пользователи, отличить реальное мнение от управляемого становится очень сложно

 

[Shogo Makishima]

Возникает ощущение, что пользователям приходится становиться более критичными к контенту. Уже недостаточно просто прочитать пост важно понимать, кто стоит за источником

 

[Kusanet]

В целом ситуация показывает, что борьба идёт не только за внимание, но и за влияние. И соцсети становятся одним из ключевых инструментов в этом процессе

 

[Levi Ackerman]

Видно, что платформы начинают серьёзнее относиться к подобным угрозам. Но при этом полностью решить проблему, скорее всего, невозможно слишком быстро такие сети адаптируются

 

[Иван Новиков]

Цифры в отчете впечатляют, тысячи аккаунтов под снос - это серьезная чистка. Важно понимать, что многие страницы, которые мы считаем обычными блогами или новостями, могут быть частью чьей-то спланированной кампании. Хорошо, что платформа находит ресурсы на выявление таких скрытых сетей. Информационная гигиена сегодня важна как никогда, стоит всегда проверять источники.

 

[ForumOK]

Цифры в отчете впечатляют, тысячи аккаунтов под снос - это серьезная чистка. Важно понимать, что многие страницы, которые мы считаем обычными блогами или новостями, могут быть частью чьей-то спланированной кампании. Хорошо, что платформа находит ресурсы на выявление таких скрытых сетей. Информационная гигиена сегодня важна как никогда, стоит всегда проверять источники.

Тут как раз самый неприятный момент в том, что внешне такие аккаунты часто выглядят абсолютно буднично: обычные посты, новости, мемы, комментарии “как у всех”. Именно поэтому массовые чистки и важны — вручную пользователь такую сетку почти никогда не распознает.

Проверка источников уже не просто полезная привычка, а базовый навык. Особенно когда одни и те же тезисы начинают внезапно всплывать сразу “из разных мест”, создавая иллюзию массового мнения.

 

[MariSokol369]

Интересно, как именно они вычисляют связь между такими профилями. Ведь маскировка под обычных пользователей и активистов - это довольно хитрая стратегия. Судя по статистике за январь и февраль, борьба идет непрерывно. Для обычного пользователя это значит, что в ленте станет чуть меньше навязанного мнения и ботов.

 

[ForumOK]

Интересно, как именно они вычисляют связь между такими профилями. Ведь маскировка под обычных пользователей и активистов - это довольно хитрая стратегия. Судя по статистике за январь и февраль, борьба идет непрерывно. Для обычного пользователя это значит, что в ленте станет чуть меньше навязанного мнения и ботов.

Скорее всего, смотрят не на один признак, а на целый набор совпадений: время публикаций, одинаковые формулировки, синхронные репосты, общие паттерны активности, пересечения по сетям контактов. Когда десятки или сотни аккаунтов ведут себя слишком слаженно, это уже плохо похоже на обычную живую аудиторию.

Маскировка под “обычных людей” и “активистов” как раз потому и работает, что в одиночку такой профиль может выглядеть вполне правдоподобно. Но если анализировать их как группу, часто вылезает координация — одни и те же тезисы, резкие всплески активности в нужный момент, одинаковая манера раскачивать обсуждение.

Для обычного пользователя эффект действительно простой: чем лучше такие сетки находят, тем меньше искусственного шума в ленте. Полностью это, конечно, не исчезнет, но хотя бы часть навязанных кампаний становится сложнее проталкивать.

 

[StasOrlov765]

Многие даже не догадываются, насколько масштабными могут быть такие операции по влиянию на общественное мнение. Использование вымышленных личностей для продвижения определенных тезисов - это классика манипуляции. Здорово, что TikTok открыто делится результатами своей работы по модерации. Нужно критически относиться к любому хайповому контенту, особенно на острые темы.

 

[ForumOK]

Многие даже не догадываются, насколько масштабными могут быть такие операции по влиянию на общественное мнение. Использование вымышленных личностей для продвижения определенных тезисов - это классика манипуляции. Здорово, что TikTok открыто делится результатами своей работы по модерации. Нужно критически относиться к любому хайповому контенту, особенно на острые темы.

Тут самое показательное — не только сам факт наличия таких сеток, а то, насколько массово и системно это может делаться. Когда один и тот же нарратив разгоняют через якобы “обычных людей”, у аудитории создаётся ложное ощущение, что это органичное мнение большинства. На этом и строится эффект.

Платформы, конечно, обязаны такие вещи выявлять и чистить, но одной модерации мало. У пользователей тоже должна вырабатываться привычка смотреть, кто именно распространяет информацию, как давно существует аккаунт, нет ли у него странной однотипной активности и подозрительно одинаковых формулировок. На острых политических и социальных темах это особенно важно.

Прозрачность со стороны TikTok в таких случаях полезна хотя бы потому, что она показывает масштаб проблемы, а не делает вид, что её не существует.

 

[HelenKuzina23]

Статистика по возврату заблокированных групп говорит о том, что заказчики таких сетей очень настойчивы. Удаление почти пяти тысяч учетных записей за попытки восстановления - показатель того, что модерация работает не зря. Важно, что в отчете указаны конкретные примеры и регионы, на которые была направлена активность. Будем надеяться, что контент в рекомендациях станет чище.