Тем не менее, стоит подчеркнуть, что в настоящее время мы живем в технологически продвинутую эпоху, когда уязвимости, связанные с кабельным интернет-соединением, могут вскоре уйти в прошлое благодаря появлению таких инноваций, как Starlink, которые противодействуют актам вандализма.
«Это, в свою очередь, может создавать риски для сетевой безопасности, поскольку проверка транзакций выполняется меньшим количеством узлов или валидаторов, но, как упоминалось выше, для этого должно быть затронуто очень много узлов, чего в настоящее время не происходит. Вероятность того, что на время обработки транзакций это повлияет меньше, так как в случае с Биткойном его блокчейн предназначен для снижения сложности майнинга при снижении хэш-мощности для поддержания постоянного количества блоков транзакций», — сказал он.
Предоставляя технический взгляд на этот вопрос, Башарули утверждает, что, когда дело доходит до безопасности, проблемы с подключением, такие как упомянутые выше, потенциально могут открыть угол атаки для злоумышленников, где они могут имитировать поведение узлов, которые отключились от сети. и убедить других в том, что некоторые транзакции действительны. «Опять же, сделать такую атаку невозможной — это часть свода правил дизайна 101 для децентрализованных сетей», — добавил он.
Башарули утверждает, что для решения таких проблем разработчики могут использовать новейшие технологии, доступные на рынке (такие как IntelSGX), предназначенные для обеспечения возможности конфиденциальных вычислений. Он закончил, сказав:
Недавно: 14 лет с тех пор, как была опубликована белая книга Биткойн: почему это важно
Например, разработчики на восточном побережье США обычно предпочитают серверы в Вирджинии. Таким образом, использование облачных центров обработки данных, как правило, распределяется в зависимости от местонахождения групп разработчиков. Более того, сетевые разделы в масштабе — это не то, о чем думают разработчики при разработке систем. «Подключение к сети было роскошью, которую мы воспринимали как должное. На самом деле нам нужна действительно децентрализованная облачная инфраструктура, но технологии еще нет», — сказал он.
Поэтому, поскольку мы приближаемся к будущему, которое может быть затронуто перебоями в работе интернета и другими подобными проблемами, само собой разумеется, что все больше и больше разработчиков будут продолжать понимать истинный потенциал технологии блокчейна и двигаться в децентрализованном направлении.
Последствия сбоев в работе цифровых активов для безопасности
Герберт Сим, советник Solidus AI Tec — поставщика инфраструктуры искусственного интеллекта — сказал Cointelegraph, что единственный способ, которым серьезные сбои могут повлиять на цифровой актив, — это если одновременно затронута большая масса компьютеров, составляющих сеть. что-то, что чрезвычайно редко и трудно осуществить, добавляя:Точно так же Ангелов считает, что эти сбои представляют угрозу безопасности криптосетей, в первую очередь в теории, а не на практике, поскольку большинство блокчейнов способны корректировать свою производительность в соответствии с географической мощностью и/или сбоями в Интернете, снижая сложность майнинга, когда число активных узлов уменьшается из-за указанных отключений.
«Это, в свою очередь, может создавать риски для сетевой безопасности, поскольку проверка транзакций выполняется меньшим количеством узлов или валидаторов, но, как упоминалось выше, для этого должно быть затронуто очень много узлов, чего в настоящее время не происходит. Вероятность того, что на время обработки транзакций это повлияет меньше, так как в случае с Биткойном его блокчейн предназначен для снижения сложности майнинга при снижении хэш-мощности для поддержания постоянного количества блоков транзакций», — сказал он.
Предоставляя технический взгляд на этот вопрос, Башарули утверждает, что, когда дело доходит до безопасности, проблемы с подключением, такие как упомянутые выше, потенциально могут открыть угол атаки для злоумышленников, где они могут имитировать поведение узлов, которые отключились от сети. и убедить других в том, что некоторые транзакции действительны. «Опять же, сделать такую атаку невозможной — это часть свода правил дизайна 101 для децентрализованных сетей», — добавил он.
Башарули утверждает, что для решения таких проблем разработчики могут использовать новейшие технологии, доступные на рынке (такие как IntelSGX), предназначенные для обеспечения возможности конфиденциальных вычислений. Он закончил, сказав:
Ионеску считает, что в результате этих сбоев возможность атаковать статистически значимое количество валидаторов может создать проблемы для определенных сетей. Одним из факторов, вызывающих обеспокоенность, является тот факт, что большая часть инфраструктуры для нескольких проектов находится в облаке, а пространство поставщиков облачных услуг разделено между двумя или тремя крупными игроками. Среди этих игроков некоторые локации обычно предпочитают разработчики из-за их близости к центру разработки.
Недавно: 14 лет с тех пор, как была опубликована белая книга Биткойн: почему это важно
Например, разработчики на восточном побережье США обычно предпочитают серверы в Вирджинии. Таким образом, использование облачных центров обработки данных, как правило, распределяется в зависимости от местонахождения групп разработчиков. Более того, сетевые разделы в масштабе — это не то, о чем думают разработчики при разработке систем. «Подключение к сети было роскошью, которую мы воспринимали как должное. На самом деле нам нужна действительно децентрализованная облачная инфраструктура, но технологии еще нет», — сказал он.
Будущее децентрализовано, и это правильно
Одним из наиболее интересных аспектов технологии блокчейна является то, что она исправляет некоторые из наиболее значительных недостатков традиционных компьютерных сетей, то есть отсутствие децентрализации. В связи с этим Сим считает, что до тех пор, пока мы продолжаем концентрировать мощность различных сетей на нескольких компьютерах, сбои всегда будут влиять на них. «Поскольку блокчейн распространяется на такое количество компьютеров по всему миру, он невосприимчив к нему. Вот почему вы редко, если вообще когда-либо, слышите о крахе блокчейна», — заключил он.Поэтому, поскольку мы приближаемся к будущему, которое может быть затронуто перебоями в работе интернета и другими подобными проблемами, само собой разумеется, что все больше и больше разработчиков будут продолжать понимать истинный потенциал технологии блокчейна и двигаться в децентрализованном направлении.
